Devblog: eerlijk spel zonder fanatieke spelers te straffen

Een competitieve browsergame heeft bescherming tegen automatisering nodig. Tegelijk lijken fanatieke spelers soms op een script: ze kennen cooldowns, reageren snel en herhalen effici�nte patronen. Goed anti-botontwerp moet dat verschil respecteren.

Een signaal is nog geen bewijs

Regelmatige timing, veel acties of een snelle reactie kunnen aanleiding zijn om beter te kijken, maar mogen op zichzelf geen hard oordeel vormen. Wij behandelen zulke patronen daarom als signalen. Sterkere maatregelen horen pas bij een combinatie van aanwijzingen of herhaald genegeerde controles.

Een menselijke uitweg

Wanneer een controle nodig is, moet een echte speler die duidelijk kunnen oplossen en daarna normaal verder spelen. Een geslaagde controle hoort vertrouwen op te bouwen, niet direct de volgende controle te veroorzaken. Ook beheerders moeten een pauze inclusief achtergebleven detectiestatus kunnen verwijderen.

• Normaal fanatiek spel blijft mogelijk.
• Controles hebben een duidelijke reden en beperkte duur.
• Opgeloste controles verlagen onzekerheid.
• Detectieregels worden met echte situaties getest.

Waarom we hierover publiceren

We delen geen details waarmee beveiliging eenvoudig te omzeilen is, maar wel onze ontwerpprincipes. Spelers mogen weten dat een systeem niet blind op aantallen hoort te straffen. Meldingen uit de community zijn daarbij waardevol: een false positive is niet alleen irritant, maar ook een kans om het systeem eerlijker te maken.